MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş ve diğerleri aleyhine 27/03/2002 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ..., Hürriyet Gaz. ve Mat. A.Ş, Aydın Doğan ve ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; davacılar, Hürriyet gazetesinin 17.03.2002, 18.03.2002 ve 21.03.2002 günlü sayılarında yayınlanan haberlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek; davalılardan, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, manevi tazminat alınmasını istemişlerdir.
Yerel mahkemece 17.03.2002 ve 21.03.2002 günlü yayınlar yönünden istemlerin birer bölümü kabul edilmiş, 18.03.2002 günlü yayın yönünden ise istemler reddedilmiştir.
Davalılar tarafından yapılan yayın haksız eylem niteliğinde olup davacılarda, 21.03.2002 günlü yayın nedeniyle kabul edilecek manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istedikleri halde, mahkemece bu yayın nedeniyle kabul edilen manevi tazminata dava gününden itibaren faiz yürütülmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 21.03.2002 günlü yayın nedeniyle manevi tazminat takdirine ilişkin 3/A bendinde yer alan "...10.000TL'nin..." biçimindeki sayı ve sözcük dizisinden sonra gelmek üzere "...dava tarihi olan 27.03.2002 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte..." sözcük ve sayı dizisinin eklenmesine; davalıların tüm, davacıların öteki itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.