MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... LPG Dolum Tesisleri AŞ ve ... aleyhine 10/10/2003-19/10/2006 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Aleyhine hüküm kurulan davalı ...'a asıl davada "175 Sk. Yalı Mah. No:215 .../..." adresine dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, davalının bu adresten ayrıldığı anlaşıldığından tebligat iade edilmiş, yapılan zabıta araştırmasında yeni adresin "... Gaz Tesisleri .../.../..." olduğu anlaşılmış, ancak Avukat ...'a davalının vekalet verdiği anlaşıldığından yeni adrese tebligat yapılmadan vekil huzurunda davaya devam olunmuştur.
Birleşen davada, davalı ...'ın adresi dava dilekçesinde "İzmir" olarak gösterilmiş ve mahkemece davalıya tebligat yapıldığı zapta geçilmiş ise de tebligat evrakına rastlanılamamıştır. Zaten bu adresten davalının ayrıldığı da ilk davadaki tebligat evrakları ile sabit olunmuştur. Birleşen dava için bu davalı adına vekaletname sunulmadığından karar davalı ...'a ilk adreste tebliğ edilmek istenmiş, tebligat evrakı ile ilgili adreste tanınmadığından iade olmuş ve bu adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Daha önce tebligat yapıldığı anlaşılamayan ve buradan ayrıldığı belirlenen adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebligat usule aykırı olduğundan davalı ...'ın tebligata esas adresinin belirlenerek kararın kendisine tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 03/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.