MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece, maddi tazminat isteminin atiye terki nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 10/6/2008 tarihli celsede maddi tazminat istemini atiye terk etiğini beyan etmiş, davalı tarafa atiye terk beyanına karşı muvafakatinin olup olmadığı sorulmamıştır. Davalıdan atiye terk nedeniyle muvafakatinin olup olmadığının sorulmaması usuli eksiklik olup karar bu nedenle bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.