MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Turizm Geliştirme Koop. ve diğerleri vekili Avukat Akif Akdoğan tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/07/2002 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kıyı kenar çizgisinin tespiti talebinden ibarettir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden, işbu davanın 05.07.2002 tarihinde açıldığı, davacıların arazilerinin olduğu yerde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama genel Müdürlüğü tarafından yapılan tespit çalışmaları 09.08.2005 tarihinde onaylanmış, 11.05.2007-11.06.2007 tarihleri arasında ilan edilmek suretiyle kesinleşmiştir.
Mahkemece, 3621 Sayılı Kanun m.9 hükmüne göre tespit edilen "kıyı kenar çizgisi" haritası celb edilmiş, harita bilirkişi heyeti marifeti ile mahallinde uygulanmış ve nihayet idarece tanzim edilen kıyı kenar çizgisi haritasına istinaden tespit kararı verilmiştir.
Mahkemece keşfen tespit edildiği üzere, dava açıldıktan sonra nizalı bölgede kıyı kenar çizgisi çalışması yapılmış, çalışma harita ile tesvik edilmiş, yapılan işlem kesinleşmiştir. Şu durumda konusuz kaldığı anlaşılan davanın hukuki menfaat yokluğundan reddi gerektiği halde, mahkemece kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ, Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelemesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan ...'ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy