MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/12/2005 gününde verilen dilekçe ile müessir fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; kasten yaralama nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında kazadan sonra kendisinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini iddia ettiğine ve mahkemece ... ... Adli Tıp Anabilim Dalından alınan rapora itiraz ettiği gözetildiğinde, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumundan muayenesi yapılarak davalının eylemi nedeniyle davacıda daimi olarak vücut çalışma kaybı ya da maluliyet bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.