MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, davalının haksız eylemi sonucu sol gözünde görme kaybı meydana geldiğini, oluşan maddi zararının davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kendisinin davacıyı yaralamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının daha öncede aynı içerikli bir tazminat davası açtığı, Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/98 Esas, 2008/150 Karar sayılı dosyasında davacının eyleminin haksız tahrik sonucu gerçekleştiği kabul edilerek kararın, dolayısı ile de olayın meydana gelişinde kendisinin haksız tahrikinin varlığının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Mahkemece talep edilen tazminat miktarında haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken talebin tamamının kabulü doğru bulunmamış ve mahkeme kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy