(6831 S. K. m. 114)
Dava ve Karar: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat N. Ö. tarafından, davalı A. aleyhine 06.02.2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.10.2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, orman alanında tarla açma niteliğindeki haksız eylem nedeniyle ağaçlandırma gideri ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu benimsenmiş; ancak, zarar bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
6831 sayılı Orman Yasası'nın 114. maddesinde yer alan Her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için, bu kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunur biçimindeki düzenleme gereğince yasa koyucu, açma eylemi nedeniyle de orman örtüsünün zarara uğradığını kabul etmiş bulunmaktadır.
Dosya içeriğinden; dava konusu yerin orman niteliğinde olduğu, davalının da açma eyleminde bulunduğu anlaşıldığına ve 6831 sayılı Orman Yasası'nın 114. maddesi gereğince her türlü orman suçu nedeniyle ağaçlandırma giderine karar verilmesi gerektiğine göre davalının, hesaplanacak ağaçlandırma gideri ile sorumlu tutulması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalının ağaçlandırma gideri ile sorumlu tutulmaları gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy