MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve TEDAŞ ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü aleyhine 07/07/2005 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... TEDAŞ Eleketrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü vekili ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL'sinin davacıya, 154.00 TL'sinin de temyiz eden davalı ... Muğla Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne yükletilmesine ve peşin alınan harçların bunlardan mahsubuna 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.