MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/02/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, önceden ayırtılıp daha sonra defin yapılan mezar yerleri ücretlerinin alınmamasından dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkeme istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalının sorumluluğunda olan mezarlıklarda, 27 tane mezar yerine defin işlemi yapıldığı halde mezar yeri ücreti alınmadığı; yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunun dosyadaki bilgi ve belgeler üzerinde yapılan sınırlı incelemeye göre hazırlandığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu olay nedeniyle davalının sorumluluğunu gerektiren bir zarar doğup doğmadığının anlaşılabilmesi için, davacı ... müfettişleri tarafından yapılan incelemeler de gözetilerek, Mezarlıklar Müdürlüğü'nün ilgili kayıtları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.