MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 10/04/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Davalılardan ... "HABERTÜRK" televizyonunun "söz sizde" isimli programında "Melih Gökçek gidecek sol gelecek" şeklinde ilanların davacı ... tarafından yapıldığını söylemiştir.
Davacı ... bu iddiayı kabul etmediği gibi, davalı tarafta iddiasını herhangi bir delille kanıtlamamıştır.
Davacı siyasi bir kişi olmadığı gibi, Belediye Başkanlığı seçimlerinde aday da değildir. ... yönünden Belediye Başkanlığının işlerini yapan herhengi bir
müteahitten farkı da yoktur. ...'in dahi yaptığını veya yaptırdığını kabul etmediği bu ilanların hiç bir sebep ve ilgisi yokken davacının yaptığını söylemenin gerçekle bir ilgisinin olmaması yanında, iddianın ispat edilmemesi karşısında davalının eylemi, yalan ve iftiradan ibaret olup, bu suretle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunun ve uygun bir tazminata karar verilmesi gerektiğinin kabul edilmesi düşüncesinde olduğumdan, davanın reddine ve bu kararın onanmasına ilişkin düşüncelere katılmıyorum.24/02/2011
Full & Egal Universal Law Academy