MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 16/10/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle taşınmaza verilen maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, davacıların mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı taşınmazın öncesinin orman toprağı olduğu gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu yargı kararı ile belirlenmiş ise de; dosya içeriğinden, daha önce taşınmazın kültür arazisi niteliği ile usulüne uygun biçimde davacıların mirasbırakanına satıldığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy