MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 16/01/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayete dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2009 günlü kararı ile davalı ...'ın temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine dair 09/02/2010 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Gerekçeli karar, temyiz eden ...’a 25.12.2009 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 21.01.2010 günü verilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 432/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 09.02.2010 günlü ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek karar onanmalıdır
2-Davalı ... temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18,40 TL'sinin davalı ...'a, 118,80 TL'sinin de davalı ...'e yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy