MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... Oto Kiralama Taş. Pet. ve İnş. San. Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/11/2005 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı takibin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle muvazaa iddiasının ispatlanamaması gözetildiğinde tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL'sinin davacılara, 18.40 TL'sinin de davalı ... Aksoy'a yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.