MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 05/04/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacılardan ... vekili temyiz aşamasında verdiği 11.12.2009 günlü dilekçe ile adı geçen davacı yönünden destekten yoksun kalma tazminatı isteminden feragat ettiğini belirtmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 93 ve 95/1. maddeleri gereğince feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğuracağından ve davanın her aşamasında gözetileceğinden, feragat nedeniyle davacılardan ...'ın maddi tazminat istemi yönünden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılar, kazanın oluşumunda kusurları bulunmadığını, istenen manevi tazminat tutarlarının çok fazla olduğunu, davacılardan ..., ölen eşinden boşanmış olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceğini ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılardan ...'ın, kaza tarihinden 2 ay kadar önce kesinleşmiş mahkeme kararı ile destekten boşanmış olduğu anlaşılmaktadır. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince hakim; adam öldüğü takdirde, ölenin ailesine manevi zarar olarak hak ve adalete uygun bir tutarda manevi tazminat ödenmesine karar verebilir. Davacılardan ..., ölenin eski eşi olup "ölenin ailesi" kapsamında bulunmadığından onun yararına da manevi tazminat takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle taraflar yararına; (3) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; tarafların öteki temyiz itirazlarının (2) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy