MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Davacı ... ve ... (Z... 'ya velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/02/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; a)Dava, resmi nikah olmadan yaşadığı eşinden ayrılan davacının, eşi tarafından senetle verilen ziynet ve diğer eşya ile davacının baba evinden getirdiği eşyanın geri alınması, olmadığı takdirde bedellerinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacının baba evinden getirdiği eşyanın, yargılama aşamasında, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, davacı tarafa geri verildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında davacıya geri verilen eşya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, bunlar yönünden de karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi gereğince davacı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.