MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş ve diğerleri aleyhine 25/03/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, yayına katılanın söylediği sözler nedeniyle oturumu yöneten ile yayımlayan kuruluşunun sorumlu olmayacağı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki açıklamalar ve kanıtlar ile gerektirici nedenler gözetildiğinde; dava konusu edilen sözler, yerel seçim öncesinde bir televizyon programında belediye başkanı adaylardan biri olan davacı hakkında, programa katılan dava dışı diğer adayla yaptığı söyleşide kullanılan ifadelerin siyasi bir kişilik olan davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı gerekçesiyle istemin reddedilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan nedenlerle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de ret kararı sonuç olarak doğru olduğundan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi uyarınca, gerekçe değiştirilmek suretiyle kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen değişik gerekçeyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.