MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ...aleyhine 03/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince aynı Yasa'nın 427. maddesi uyarınca temyiz edilen bölümünün 1.400,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Temyiz edilen tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-İstemin kabul edilen ve davalı tarafından temyiz edilen bölümü kesin olup temyiz edilemeyen kararlardan olduğundan, süresi içinde kararı temyiz etmeyen davacının temyize yanıt dilekçesi ile kararı temyiz hakkı yoktur. Ayrıca davacı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiğine göre temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının; (2) sayılı bentte gösterilen nedenle de davacının temyiz dilekçelerinin reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy