MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Nak. İnş. Gıda ve Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti ve diğerleri aleyhine 02/05/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Nak. İnş. Gıda ve Tarım Ürün. San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... Nak. İnş. Gıda ve Tarım Ürün. San ve Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.