MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... vekili Avukat ... tarafından, davalı PTT Genel Müdürlüğü aleyhine 21/08/2009 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen 16/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İstem, ihtiyati haciz kararının itiraz yolu ile kaldırılmasına ilişkin olup yerel mahkemece; ihtiyati hacze itiraz reddedilmiş; karar, ihtiyati hacze itiraz eden ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; mahkemeye başvuran PTT Genel Müdürlüğü'nün, Tarsus Kemeraltı şubesinde memur olarak çalışan ...'in ücret alma makinesinin sahtesini yaparak kuruma ödenen ücretleri zimmetine geçirdiğini, Tarsus Merkez Şube Şefi olan ...'nun da memuru gerektiği gibi denetlemeyerek kurum zararına yol açtıklarının idari soruşturma sonucu belirlendiğini; kurum zararının alınabilmesi amacıyla ... ile ... hakkında yapılacak icra takibinin karşılıksız kalma olasılığı bulunduğu iddiasıyla adı geçenler hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini istediği; mahkemece zimmet tutarını karşılayacak tutarda taşınır ve taşınmazlar ile araçlarına, 3. kişilerdeki alacakları ve maaşları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği; ...'nun hakkında herhangi bir ceza soruşturması yapılmadığı ve kaçma olasılığı bulunmadığı, eylemi yapanın da kendisi olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen alacağın alınabilmesi amacıyla PTT Genel Müdürlüğü tarafından Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün de ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular ... ve ...’nun itirazı üzerine 17.08.2009 günü icra takibinin durduğu ve böylece kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, ihtiyati hacze itirazı kabul edip ... yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle ihtiyati hacze itiraz isteminin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy