MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin MK 25/4 maddesi uyarınca reddine dair verilen 30/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle "kişiliğin korunması"nın, Türk Medeni Kanunu'nun 23. ve devamı maddelerinde düzenlenmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin, trafik kazasında ölen eşlerinin, bu olay öncesinde uğradıkları bedensel zarara uğraması nedeniyle BK'nun 47. ve 49. maddelerine dayandığına göre; manevi tazminat istemlerinin Türk Medeni Kanunu'nun 25/4. maddesi gereğince reddi doğru değil ise de, davacıların eşlerinin yaralanma dereceleri ve dosya kapsamı gözetildiğinde manevi tazminat taleplerinin reddi sonuç olarak doğru olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.