MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/08/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetenin 01.08.2007 günlü sayısında yayımlanan "Bir 'medya patronu'nun sicili" başlıklı yazıda; Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanlığının 07 şubat 1997 tarihli bir yazısından söz edilerek, dava dışı Enerji Bakanlarından ... 'in yargılandığı Yüce Divan kararının içeriği ve davacı ile bir medya gurubu sahibi arasında yapılan gizli protokole ilişkin..." davalı yazarın görüş ve düşüncelerinin açıklandığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanlığının ilgili yazsının getirtilmesi amacıyla yazışmalar yapılmış ise de sözü edilen yazı dosya içine alınamamıştır. Ayrıca, dava konusu yazıda belirtilen Yüce Divan kararı da Anayasa Mahkemesi'nden istenip getirilmemiş, bu konu da araştırılmamıştır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yazı içeriğinin gerçekliği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy