(818 S. K. m. 47)
Dava: Davacı F. vekili Avukat B. T. tarafından, davalı H. ve diğerleri aleyhine 08.10.2007-16.04.2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.01.2009 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı E. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de diğer davalı Mithat tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 28.06.2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı E. ile M.'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı E. ve M. tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalı sürücülerin karıştığı trafik kazasında eşi S.'ın yaşamını yitirdiğini beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlar, davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.
Yerel mahkemece benimsenen 16.10.2008 günlü destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda, tazminat tutarları hesap günündeki verilere göre hesaplanmış ve yerel mahkemece de davalının araç sigortası olan ........... Sigorta tarafından 31.08.2007 yılında davacılara yapılan ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan indirilerek zarar tutarları bulunmuştur. Oysa sigorta tarafından ödenen bedeli hesap gününden yaklaşık 1 yıl 2 ay önce almış olan davacılar, bu miktarın hesap rapor tarihine kadar işleyecek yasal faizi kadar haksız yere zenginleşmiş olacaklardır.
Sonuç: Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizi hesaplanıp güncelleştirilerek, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatlarından indirilmesi gerekirken açıklanan yön gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy