MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı MEB Köprülü Mehmet Paşa İlköğretim Okulu aleyhine 11/10/2005 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Köprülü Mehmet Paşa İlköğretim Okulundan 10.06.1994'de mezun olduğunu ileri süren davacı, babasının yanlışlıkla dava dışı ablası ... ’a ait nüfus belgesini vermesi nedeniyle okul idaresince ablasına ait kimlik bilgilerini içeren; ancak, kendisine ait fotoğraf bulunan diplomanın düzenlendiğini belirterek; gerçek durumun tespiti ile adına yeniden diploma düzenlenmesi yönünde karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, okul idaresindeki tüm kayıtların davacının dava dışı ablası Nuray Akdoğan’a ait olduğunu belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, yeniden diploma düzenlenmesine yönelik istemin vazgeçme nedeniyle reddine; ... Köprülü Mehmet Paşa İlköğretim Okulu tarafından düzenlenen 10.06.1994 günlü diplomadaki fotoğrafın davacıya ait olduğunun, kimlik bilgilerinin ise davacının ablası ... ’a ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacı, ...'na husumet yönelterek, özensiz ve önlemsiz davranan davalı idarenin kendisine ait diploma düzenlenirken yanlışlıkla ablasına ait kimlik bilgilerinin kullanıldığını ileri sürüp gerçek durumun tespitini ve diploma belgesinin yeniden düzenlenmesini istemiştir. Davacının istemi, davalı idare tarafından yapılan yanlış işlemin düzeltilmesine ilişkin olup idarenin işlemi ya da eylemi nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı, idari yargı yerinde dava açılmalıdır.
Diğer taraftan adli yargı yerinde idareyi işlem yapmaya zorlayıcı karar verilemez.
Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 03/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.