(2709 S. K. m. 129) (657 S. K. m. 13)
Dava: Davacı Mersin Üniversitesi Rektörlüğü vekili Avukat Türkan Uğurcan tarafından, davalı R. Ö. aleyhine 21/10/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 19/04/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacı kurumun, davalının yersiz ödeme yapmasından dolayı kurumlarının ödemek zorunda kaldığı paranın defterdarlık muhasebe müdürü olarak görev yapan davalıdan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Yerel mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece davalının hizmet kusuruna dayanıldığı gerekçe gösterilerek Anayasa 129/5 maddesine de dayanılarak davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de dava dilekçesinde idarenin sebepsiz yere ödediği tutarı BK. hükümlerine göre ödemeyi yapan davalıdan rücuen tahsili talebiyle dava açması karşısında Anayasa 129/5 ve Devlet Memurları Kanunu 13. maddesi hükümleri burada uygulanamaz.
Şu halde mahkemece yapılacak iş, iddia konusunda deliller toplanıp varılacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar vermektir. Bu yön gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın husumetten reddedilmiş olması doğru olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy