MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/08/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminatın davacı ve birleşen dava ile uğranılan zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın dava ve birleşen dava ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
Davacılar, davalıların kat maliki oldukları apartmanda, çatı arasında temizlik işini yapan desteğin çatı kaplamasının kırılması nedeniyle düşerek ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi zararı, apartmanın kat malikleri, yöneticisi ile Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan istemişlerdir.
Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında, davalı belediyenin projeye aykırı olarak binanın aydınlık kısmının yapılmasına rağmen buraya iskan ruhsatı vermesi nedeniyle kusurlu olduğunu savunmuşlardır. Şu durumda davalının sorumluluğu kamu yasaları gereği yapması gereken hizmete, yani hizmet kusuruna dayandırılmıştır. Hizmetin yerine getirilmesinden doğan zararlar ise idari eylem ve kararlardan doğan zararlar niteliğinde olup tam yargı davasına konu olurlar. Bu zararların tazmini istemleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi gereğince idari yargı yerinde açılacak dava ile istenebilir. Bu nedenle adı geçen davalıya yönelik istemin idari yargıda görülmek üzere yargı yolu bakımından reddi gerekirken, işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy