...
Davacı ... ve diğerleri vekili .... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 27/02/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/04/2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ....vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı belediye başkanlığı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili tarafından, davacıların murisi....trafik kazasında ölümü nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece davalı ... yönünden davanın, olay anında davalı ...'in idaresinde olan iş makinasının malikinin ... olduğu kabul edilerek her iki davalı yönünden de davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmişse de; dosya içeriğinden ve özellikle .... gelen yazı nazara alındığında, davalı ...'nin işleten ya da malik olduğu kanıtlanamamıştır. Davalı Belediye yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy