(6098 S. K. m. 56)
Dava: Davacı S. E. vekili tarafından, davalı A. M. aleyhine 19/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/08/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Ş. M. Y. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı olan davalının televizyon kanallarında hakkında hakaret içeren sözler söyleyip kişilik haklarına doğrudan ve ağır şekilde saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunmadığını söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının yaptığı konuşmada ... işe gelmediği için iş aktini feshettik, onun için bugünkü rahatsızlığı bundan dolayıdır.... şeklindeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, gerçekte davacının iş arkadaşlarına yönelik tavırları nedeniyle Bakırköy Belediyesi'ndeki iş akdinin fesh edildiği, gerçeğe aykırı beyanlarla davacının kişilik haklarının zedelendiği kabul edilerek, manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Davacının Bakırköy Belediyesi ile olan iş aktinin, mesai arkadaşlarına yönelik kötü davranışları nedeni ile fesh edildiği mahkeme kararı ile sabittir. Davalının basın açıklamasında işe gelmediği için iş aktini fesh ettik şeklindeki sözleri maddi gerçeklikteki yanılgı ise de bu durum davacının kişilik haklarını ihlal eder nitelikte değildir. Şu halde yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy