(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Y. B. vekili tarafından, davalı S... Turizm Taş. Sey. Acen. Taah. İnş. Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 27.9.2010 gününde verilen dilekçeyle haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı sebebiyle davanın reddine dair verilen 7.4.2011 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalılardan D... İnş. Tic. A.Ş. ve S... Tur. Taş. Sey. İnş. Tic. A.Ş.'ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Karayolları Genel Müdürlüğü'ne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, yol yapım çalışması sırasında uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmış ve bu davalı tarafından davaya herhangi bir cevap verilmemiştir. Dolayısıyla anılan davalı zamanaşımı definde bulunmamıştır. Şu durumda, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden zamanaşımı sebebiyle davanın reddi yerinde olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda (2) numaralı bentte açıklanan sebeple davacı yararına, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine BOZULMASINA, davacının diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarının ise (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy