MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Pamuk Satış Koop. Birliği aleyhine 03/11/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Pamuk Satış Koop. Birliği vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacının Türkiye'de meydana gelen ve davalı sürücünün kusurlu eylemi ile neden olduğu trafik kazası sonucunda yaralanan sigortalısının tedavisi amacıyla yapmış olduğu masrafların rücuan tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Pamuk Satış Kooperatifi Birliği ile ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, Federal Almanya Cumhuriyeti Sosyal Güvenlik Kuruluşudur. Olayda zarar gören kişi de davacı Sosyal Güvenlik Kurumunun sigortalısıdır. Trafik kazası, 12.08.2002 gününde meydana geldiğine göre davanın yasal dayanağı ve davacının istemi 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'nın uygulamasına ilişkindir. Aynı Yasa'nın 134. maddesi gereğince bu tür uyuşmazlıkların iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.