MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... adına Cumhuriyet Savcısı tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/04/2011 gününde düzenlenen davaname ile davalıların görevden uzaklaştırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen 13/09/2011 günlü ve 2011/113-273 sayılı karar temyizi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
5362 sayılı Yasa uyarınca verilen karara karşı temyiz yasayolu açık bulunduğundan; temyiz isteminin reddine ilişkin olarak verilen 20/09/2011 günlü ek kararın yerinde olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy