(818 S. K. m. 49) (6100 S. K. m. 307, 311)
Dava ve Karar: Davacı A. E. vekili Avukat Hasan Köroğlu tarafından, davalı H. T. aleyhine 16.02.2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.05.2010 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 14.10.2011 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311. maddeleri gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve davanın her aşamasında gözetileceğinden, feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy