MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ihbar olunan ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Türk Medeni Yasası'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-İhbar olunan ...'ın temyizi yönünden:
...'ın karar başlığında ihbar olunan konumunda olup hakkında hüküm kurulmamıştır. Şu halde ...'ın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davacı ...'nın temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan ... yönünden temyiz dilekçesinin reddine; davacı ...'nın temyiz itirazlarının (2) nolu bentte açıklanan nedenle reddiyle hükmün ONANMASINA ve ihbar olunan ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy