MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/04/2011 gün ve 2010/4831-2011/4512 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer karar düzeltme itirazlarına gelince: dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların temyiz itirazları üzerine, dairemizin 21/04/2011 gün ve 2010/4831-2011/4512 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, işyerinde bulunan halıların demirbaş niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, bozma ilamının (2/b) sayılı bendi yerinde bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, davalıların karar düzeltme istemleri yerinde olup; bozma ilamının (2/b) sayılı bendi çıkartılmalıdır.
SONUÇ: Karar düzeltme isteminin, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle ve HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca KABULÜNE; dairemizin 21/04/2011 gün ve 2010/4831-2011/4512 sayılı bozma ilamının (2/b) sayılı bendinin çıkartılmasına; davalıların diğer karar düzeltme istemlerinin ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy