MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Adem Gülgün ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, trafik kazası nedenine dayalı olduğu halde, karar gerekçesi nişan bozulmasına dayandırılmıştır. Çelişki oluşturan böyle bir durum bozmayı gerektirir ve bozmadan sonra yerel mahkeme, önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi gidermek koşuluyla vicdani kanısına göre gerekçe oluşturabilir. O halde yerel mahkemece yapılacak iş; önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, kısa karara uygun yeni bir gerekçe düzenleyerek çelişkiyi gidermektir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy