MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hiz. A.Ş aleyhine 06/04/2009 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, baz istasyonu nedeniyle el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı şirkete ait baz istasyonunun kaldırılması istemlidir.
Yerel mahkemece dava konusu baz istasyonunun uzun süreli yayın yapmasının kişinin psikolojik ve biyolojik sağlığını bozacağı ve ihtiyatlılık ilkesi gereği dava kabul edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden dava konusu baz istasyonu üzerine keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı, bu incelemede baz istasyonuna ait sektörlerden birinin yönetmeliğe uygun olmadığı ve davacı balkonunun bu sektörün güvenlik mesafesi içinde kaldığı, bunun üzerine davalı tarafından gerekli revizeler yapılmak suretiyle yeni bir güvenlik sertifikası alındığı, bu sertifikada ise gücün artırıldığı, bu yeni işlemlerden sonra mahallinde keşif yapılmadığı ve bilirkişilerce yeni durumun irdelenmediği, talimatla alınan Halk Sağlığı Uzmanı raporunda baz istasyonunun 2007-2010 yılları arasında güvenlik mesafesini ihlal ederek çalıştığını belirtmek suretiyle baz istasyonunun durdurulmasının veya kaldırmasının uygun olacağını belirttiği ve buna dayalı olarak davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki, dava sırasında davalıya ait baz istasyonunun geçici onaylı güvenlik sertifikasına dayalı olarak çalıştığı, daha sonra güvenlik mesafesinin keşifle ihlal edildiğinin anlaşılması üzerine 24/06/2010 tarihinde yeni bir güvenlik sertifikası alındığı ve fakat bu sertifikada önceden belirlenen gücün artırıldığı görülmektedir. Şu durumda yeni güvenlik sertifikasına dayalı olarak çalışan baz istasyonunun yeniden keşifle incelenmesi, gerekli ölçümlerin yapılması ve yönetmelik ve güvenlik sertifikasındaki limit ve mesafelere uyulup uyulmadığı yeniden değerlendirilmesi ve davacının sağlığına zarar verilip vermediğinin belirlenmesi gerekir. Yukarıda bahsedilen konularda gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/01/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.19/01/2011
Full & Egal Universal Law Academy