MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Oto ve Taş. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine 12/08/2010 gününde verilen dilekçe ile köprü yüksekliğinin az olmasından kaynaklanan zararın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargı yerinin görevli olduğuna dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy