ÖZET: ASKERİ EĞİTİM SIRASINDA, BOŞ SANDIĞI TÜFEĞİ KURCALARKEN SİLAHIN ATEŞ ALMASI ÜZERİNE İKİ ERİN ÖLÜMÜNE SEBEP OLAN VE ASKERİ CEZA MAHKEMESİNCE TAKSİRLE ÖLÜME NEDEN OLMAK SUÇUNDAN CEZALANDIRILAN DAVALIDAN, ÖLENİN YAKINLARINA ÖDENEN NAKDİ TAZMİNATIN RÜCUEN TAHSİLİ TALEP OLUNMUŞTUR. RÜCU DAVALARINDA TESELSÜL OLMAYACAĞINDAN DAVALI KUSURU ORANINDA SORUMLUDUR. DAVALININ OLAYDAKİ KUSUR DURUMU BELİRLENDİKTEN SONRA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, TAM KUSURLU KABUL EDİLEREK TÜM TAZMİNATTAN SORUMLU TUTULMASI YASAYA AYKIRIDIR.
Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından, davalı Hakan aleyhine 01.05.2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.06.2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, 2330 sayılı Yasa’dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı astsubay, askeri eğitim sırasında boş sandığı tüfeği kurcalarken silah ateş almış ve iki erin ölümüne yol açmıştır. Askeri Ceza Mahkemesi taksirle ölüme neden olmaktan davalıyı mahkum etmiştir. Ölen erin yakınlarına 2330 sayılı Yasa gereği nakdi tazminat ödenmiştir. Eldeki dava ile ödenen bu miktarın rücuen tahsili talep edilmiş; mahkemece, olay tarihindeki verilere göre düzenlenen rapor esas alınarak dava kısmen kabul edilmiştir.
Davalı, olayda kusurlu kabul edilerek taksirle ölüme sebep olmaktan mahkum olmuştur. Rücu davalarında teselsül olmaz. Davalı, kusuru oranında sorumludur. Davalının olaydaki kusur durumu belirlendikten sonra bir karar vermek gerekirken, davalının tam kusurlu kabul edilerek tüm tazminattan sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle (BOZULMASINA); davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.