MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rucuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuş, davalı ... da, cezaevinden gönderdiği 08.11.2010 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğini bildirmiş, mahkemece harç yatırılması için ihtarda bulunmasına rağmen davalının temyiz dilekçesiyle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmeden dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dosyada bulunan ... D Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 20.10.2010 tarihli yazısına göre; davalı ..., ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2007 tarih ve 2002/76 esas, 2007/169 karar sayılı ilamı ile müebbet hapis cezasına hükümlü bulunmaktadır.
Davalı ... alacak davası açılmadan veya dava sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile müebbet hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı, davalı vasisi davalının temyizini kabul ediyor ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmediğinden kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene/vasisine yazılı olarak bildirilmeli, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmelidir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5
ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerektiğinden mahkemece bu işlemler yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy