MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 14/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/02/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... İlaç San.A.Ş. vekili duruşmasız olarak incelemesi de davalı ... ve davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden ... İlaç San.Tic.A.Ş. vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücretinin duruşmalı temyiz eden ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'ye ve aşağıda yazılı onama harçlarının 21,15 TL'sinin temyiz eden davalılara 1.782,00 TL'sinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy