MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/07/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... Otomotiv İnş. Tic. Tur. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle Her ne kadar mahkemece ... Otomotiv İnş. Tic. Tur. Ltd. Şti.'nin iyi niyetli olduğu kabul edilmiş ise de tescil belgesindeki isim farklılığı satış işlemi sırasında bu davalının da görmesi gerektiği halde bu farklılığa rağmen aracı satın almada kusurlu bulunmasına göre yargılama gideriyle sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.