MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı TEDAŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/04/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ... ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılardan ..., ..., ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; davalılardan ...'nun yargılama sırasında, 11.11.2008 günü yaşamını yitirdiği, mirasçılarına tebligat yapılmadan ölü kişi hakkında yargılama sürdürülerek, davanın sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 73. maddesi gereğince; yasanın belirlediği ayrık durumlar dışında yargıç, iki tarafı usulüne uygun olarak çağırmadan, iddia ve savunmalarını yasal koşullara uygun olarak bildirmeleri için davet etmeden karar veremez.
Yerel mahkemece, ölen davalının mirasçıları belirlenip yöntemine uygun olarak davet edilerek taraf oluşumu (teşkili) sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ölü kişi hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy