MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/11/2010 gün ve 2010/11286-2010/11178 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Tarafların diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, danışıklı (muvazaalı) işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; davalıların temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş; taraflar kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
Dava konusu 1258 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ...'in payı 1/3 (7/21) olup mirasbırakan, bu payın tamamı olan 7/21 payı 11.5.1998 günü davalılara satmıştır. Didim Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/15-110 sayılı mirasçılık belgesine göre ise davacı ...'in miras payı 9/63 dür.
Dairemiz bozma kararında yazım yanlışlığı yapılarak, mirasbırakanın 9/63 olan payının 1/3'ünü danışıklı olarak devrettiği belirtilmişse de mirasbırakanının taşınmazdaki 1/3 payının tamamını davalılara devrettiği anlaşılmıştır. Yerel mahkemece bilirkişi raporu ile taşınmazın tamamının bedeli belirlenmiş olup bundan mirasbırakanın 1/3 payına düşen tutar belirlenmeli ve bu bedelden de davacının 9/63 miras payına isabet eden tutar hesaplanarak önceki tazminat davasında kabul edilen 3.000,00 TL indirildikten sonra kalan tutar ve hesaplanacak faize karar verilmelidir.
Yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, “...tarafların ortak mirasbırakanının taşınmaz üzerindeki 9/63 orandaki payının 1/3'ünü danışıklı olarak devrettiği... zarar hesabının mirasbırakanın taşınmazdaki payı ile devrettiği pay üzerinden yapılması ve daha önce hüküm altına alınan tutarların da bundan indirilmesi gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş olduğu anlaşıldığından; tarafların karar düzeltme istemi bu yönden kabul edilmeli, Dairemizin önceki kararında yazılı olan gerekçe kaldırılmalı ve karar yukarıdaki gerekçe ile bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince tarafların karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 01.11.2010 gün ve 2010/11286-11178 sayılı bozma gerekçesinin kaldırılmasına; kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen değişik gerekçeyle taraflar yararına BOZULMASINA; tarafların öteki karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddine ve karar düzeltme talep eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy