MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 16/07/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, gerçeğe aykırı beyanlarla kişilik haklarını zarara uğratan davalılardan manevi zararının tazmini istemiştir.
Davalılar yayının basın özgürlüğü kapsamında, içeriği itibariyle gerçek, güncel, kamu yararı amacı niteliği haiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davaya konu edilen yayın dava dışı Tuncay Güney'in davalı gazeteye yaptığı açıklamaların kaleme alınmasından ibarettir. Yazının davacı ile ilgili bölümünde davacının ünlü bir işadamı ile büyük çaplı ortaklıklar yaptığı belirtilmiştir. Ancak davacının kişiliğine yönelik herhangi bir saldırı yoktur. Bu neden gözetilerek davanın reddi gerekirken, kısmen kabule karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.