(818 S. K. m. 41, 47, 60)
Dava ve Karar: Davacı Ş. D. ve diğerleri vekili tarafından, davalı İ. T. aleyhine 04/05/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 07/10/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Davacılar, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Yerel mahkemece, istem zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Borçlar Yasası'nın 60/1. maddesi gereğince haksız eylem nedeniyle uğranılan zararların ödetilmesi amacıyla açılacak davalar, 1 ve 10 yıllık zamanaşımı süresine bağlıdır. Dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davasının yargılaması aşamasında verdikleri 11.11.2002 günlü dilekçe ile ceza davasına katılarak maddi ve manevi zararlarının saklı tutulmasını isteyen davacılar, ceza davasının kesinleştiği günden itibaren 1 yıl içinde olay tarihinden itibaren (10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamışsa) uğradıkları zararın ödetilmesi amacıyla tazminat davası açabilirler.
Yerel mahkemece, ceza mahkemesince verilen kararın 10.12.2009 günü kesinleştiği ve eldeki davanın 04.05.2010 gününde, süresi içerisinde, açıldığı gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy