MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve diğerleri aleyhine 14/04/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve sigorta şirketinden gayrı davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz nedenleri reddedilmelidir.
2-Davacılardan ...’ın diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacılardan ... için istem kabul edilmiş, diğer davacı ... için istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacılar ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılardan ...’ın, diğer davalıların işleteni ve sigorta ettireni olduğu araçla davacılara çarparak yaralanmalarına neden olduğu, yaralılardan ...’ın iş görme kaybına uğradığı ve olayın aile bireyleri arasında üzüntü yarattığı, davacılar tarafından beyan edilerek maddi ve manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davacılardan ... için 1000,00 TL manevi tazminat, diğer davacı ... için 11.559,08 TL maddi, 4000,00 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmiş, maddi tazminat açısından 1.158,12 TL’lik kısım için dava tarihinden itibaren, 10.400,96 TL’lik kısım için ıslah tarihi olan 06.10.2009’dan itibaren yasal faize, Sigorta şirketi açısından da sadece maddi tazminat yönünden sigorta poliçesindeki miktarla sınırlı olarak sorumluluğuna ve 1.158,12 TL’lik kısım için 05.01.2006 tarihinden itibaren 10.400,96 TL’lik kısım için ise ıslah tarihi olan 06.10.2009’dan itibaren yasal faiz ödenmesine hükmedilmiştir.
Davacı ... manevi tazminat isteminde bulunmuş ve olay gününden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Tazminat hukuku ilkeleri gereğince haksız eylemden doğan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda zarar olay gününde gerçekleştiğinden istek bulunması durumunda kabul edilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Yerel mahkemece manevi tazminata hükmedilmiş olmakla birlikte, faiz ve faiz başlangıç gününün belirtilmemiş olması doğru değil ise de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından; kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “4000,00 TL manevi”den sonra gelmek üzere “tazminatın 05.01.2006’dan itibaren yasal faiziyle” sözcük dizisinin eklenmesine, davalıların tüm davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.