MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ...... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece maddi tazminat yönünden vazgeçme nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ...... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ...... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harçlarının 21,15 TL'sinin davacıya 179,00 TL'sinin davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy