MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 27/09/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı ve maddi hasarlı ...... kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar...... ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı ...... kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar...... Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacılardan araç maliki ...'in araç hasarına ilişkin maddi tazminat talebinin bulunduğu ve bu istemin kısmen kabulüne karar verildiği ancak, davalılar yararına reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı ... yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması kararın bozulmasını gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın,yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm kısmına 9. bent olarak “Araç hasarına yönelik maddi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.491,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalılara verilmesine" cümlesinin yazılmasına; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy