MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 24/08/2010 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet hakkına dayalı taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen 08/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ortaklığın ...... suretiyle giderilmesi sonucu ihale ile alınan taşınmaz üzerine ihale tarihinden sonra, tescil işleminden önce konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacılar, 551 parselde kayıtlı taşınmazı ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ...... Memurluğunun 2006/35 ...... sayılı dosyası ile yapılan ihale sonucunda 09.08.2007 tarihinde aldıklarını ve ihalenin aynı gün kesinleştiğini, ancak tescil işlemi yaptırılmadan bir kısım davalıların borcu nedeniyle taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, bu nedenle tescil işlemi yaptıramadıklarını belirterek taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemişler, yerel mahkemece; Gayrimenkul üzerine konulan haczin kaldırılması isteminin icra memurunun muamelesini şikayet mahiyetinde olduğu, bu şikayetleri inceleme görevinin İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına göre davacıların taşınmazı ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ...... Memurluğunun 2006/35 ...... sayılı dosyası ile yapılan ihale sonucunda 09.08.2007 tarihinde edindikleri sabit olup, icra dosyalarında davacıların taraf olduğuna ilişkin herhangi bir savunma, bilgi ve belge yoktur. Şu halde icra dosyasında taraf olmayan davacıların haczedilen mal üzerinde hak iddia etmeleri mülkiyet hakkının korunmasına yönelik olduğundan davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir.
Somut olayda dava; davanın değeri de dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava görevli mahkemede açıldığından mahkemece davanın esasının incelenerek tarafların gösterdikleri tüm deliller toplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, davanın İcra İflas Kanunun’dan kaynaklanan icra müdürünün eylemini şikayet niteliğinde olduğu şeklinde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy