MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... vdl. tarafından, davalılar ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vdl. aleyhine 15/01/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle destek ve manevi tazminat talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ... tarafından 03/12/2010 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnş.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin temyiz itirazının reddine ilişkin 03/12/2000 tarihli mahkeme ek kararı kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'nın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... ve ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı ...'nın kullandığı dorseli tırın ters yöne doğru U dönüşü yaparken, destekleri ...'ın otomobiliyle dorsenin sağ arka tekerine çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek; defin giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılardan ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti, maliki olduğu ... plakalı aracın ticari anlamda dorse olduğu, kendi başına hareket kabiliyeti olmadığından kusur atfedilemiyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, defin masrafları talebi ile davacılardan ...'ın destekten yoksun kalma talebinin reddine, taleple bağlı kalınarak diğer davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 102. maddesine göre; " Bir römorkun veya yarı römorkun veya çekilen bir aracın sebep olduğu zarardan dolayı, çekicinin işleteni, motorlu aracı işletenin sorumluluğuna ilişkin hükümlere göre sorumlu tutulur. Çekilen araçla ilgili olarak sorumluluk genel hükümlere tabidir." Bu düzenlemeye göre; römorkun maliki hakkında davanın reddi gerekirken, sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San. Tic. Ltd. Şti diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ,davalılardan ...'nın tüm temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve temyiz eden davalılardan ... Otomotiv İthalat İhracat Yatırım Turizm ve Petrol İnşaat San.Tic.Ltd.Şti'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.