MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...Tarım Nak İnş. San. Tic. Ltd. Şti adına ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/11/2006-04/12/2006-04/12/2006 gününde verilen dilekçeler ile muvazaalı temliklerin ve satışların iptalinin ve alacağın tahsilinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/07/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı ...Tarım Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti adına ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/02/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ... ve davacı ...Tarım Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacılardan ...Tarım Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 16.515.00 TL'sinin temyiz eden davalılar ... ve ...'e 18.40 TL'sinin de davacı şirkete yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.